Rozwiązania zmniejszające palność dla folii arkuszowych PET

Rozwiązania zmniejszające palność dla folii arkuszowych PET

Klient produkuje przezroczyste, trudnopalne folie arkuszowe z PET o grubości od 0,3 do 1,6 mm, wykorzystując heksafenoksycyklotrifosfazen (HPCTP) i dąży do redukcji kosztów. Poniżej przedstawiono zalecane receptury i szczegółową analizę przezroczystych, trudnopalnych folii PET:

1. Analiza doboru środków zmniejszających palność

Heksafenoksycyklotrifosfazen (HPCTP)

• Zalety: Środki zmniejszające palność na bazie fosfazenu dobrze dyspergują w PET, zachowując wysoką przezroczystość. Mechanizm działania środków zmniejszających palność obejmuje zwęglanie w fazie skondensowanej i wychwytywanie rodników w fazie gazowej, co czyni je odpowiednimi do folii przezroczystych.
• Dawkowanie: Zalecane 5–10%. Nadmierne ilości mogą mieć wpływ na właściwości mechaniczne.
• Koszt: Stosunkowo wysoki, ale całkowity koszt pozostaje do opanowania przy niższych obciążeniach.

Podfosforyn glinu

• Wady: Proszki nieorganiczne mogą powodować zmętnienie, wpływając na przejrzystość. Do potencjalnego zastosowania może być wymagana bardzo drobna wielkość cząstek lub modyfikacja powierzchni.
• Zastosowanie: Nie zaleca się stosowania samodzielnego; można mieszać z HPCTP w celu obniżenia całkowitych kosztów (wymagane jest przeprowadzenie testów przejrzystości).

2. Zalecane opcje formulacji

Opcja 1: Pojedynczy system HPCTP

• Skład: 8%-12% HPCTP + materiał bazowy PET.
• Zalety: Optymalna przejrzystość i wysoka skuteczność ognioodporności (możliwość uzyskania certyfikatu UL94 VTM-2 lub VTM-0).
• Oszacowanie kosztów: Przy 10% załadunku wzrost kosztów na kg PET wynosi około 10 jenów (100 jenów/kg × 10%).

Opcja 2: Mieszanka HPCTP i podfosforynu glinu

• Skład: 5% HPCTP + 5%-8% podfosforynu glinu + materiał bazowy PET.
• Zalety: Redukcja kosztów dzięki zastosowaniu podfosforynu glinu wspomagającego opóźnianie płomienia w fazie gazowej, co potencjalnie zmniejsza zużycie HPCTP.
• Uwaga: Należy sprawdzić przezroczystość (podfosforyn glinu może powodować lekkie zmętnienie).

3. Zalecenia dotyczące przetwarzania i testowania

• Proces dyspersji: Aby zapewnić równomierne rozproszenie środków zmniejszających palność i zapobiec ich aglomerowaniu, które mogłoby wpłynąć na przejrzystość, należy zastosować wytłaczarkę dwuślimakową.
• Badanie ognioodporności: Ocenić zgodnie z normami UL94 VTM lub indeksem tlenowym (OI), dążąc do OI > 28%.
• Badanie przezroczystości: Zmierz zamglenie za pomocą miernika zamglenia, upewniając się, że zamglenie wynosi < 5% (grubość folii: 0,3–1,6 mm).

4. Porównanie kosztów

Tabela obciążeń i wzrostu kosztów środków zmniejszających palność

5. Wnioski

• Opcja preferowana: sam HPCTP w stężeniu 8%–10%, zapewniający równowagę między przejrzystością i ognioodpornością.
• Rozwiązanie alternatywne: Mieszanina HPCTP i podfosforynu glinu, wymagająca sprawdzenia przejrzystości i efektów synergistycznych.

Zalecenie: Klient powinien najpierw przeprowadzić próby na małą skalę, koncentrując się na ognioodporności (UL94/OI) i badaniu zmętnienia, a następnie zoptymalizować recepturę i proces. W razie potrzeby dalszej redukcji kosztów, należy rozważyć zastosowanie modyfikowanego powierzchniowo podfosforynu glinu lub nowych środków zmniejszających palność na bazie fosforu.

More info. pls check with lucy@taifeng-fr.com